• 濒危动物的“不可替代的”家园被映射-但他们是

    2018-12-25 19:09:06

    濒危动物的不可替代的家园被映射 - 但他们是否做对了? 卡卡杜国家公园,西澳大利亚的鲨鱼湾和昆士兰州的湿热带是保护物种最重要的保护区。 然而,一些科学家质疑研究的方法

      

      濒危动物的“不可替代的”家园被映射 - 但他们是否做对了?

      卡卡杜国家公园,西澳大利亚的鲨鱼湾和昆士兰州的湿热带是保护物种最重要的保护区。

      然而,一些科学家质疑研究的方法和结果,并警告这是基于对世界遗产名录的遗址如何保护动物,有缺陷的假设,它冒着使保护工作过于缓慢和反应。

      与先前关注越来越多的受保护地点的研究不同,新研究试图比较每个保护区的价值,以确保物种的长期生存。物种在世界范围内灭绝的速度。

      迈克尔·霍夫曼,在国际自然的物种生存委员会的保护和论文的合着者一个高级科学主任说:“这项研究的新颖之处在于‘扭转’的典型做法,看着我们怎么可能它正在战略性地扩大保护区网络并改善这些网站的管理。“

      野生动物面临风险

      该研究调查了34个国家的137个保护区,其中可以找到600多个物种。超过一半的人面临灭绝的威胁,使得保护区对他们的生存至关重要。

      该研究的作者使用现有数据集从国际联盟濒危物种和保护区的世界数据库的自然的(IUCN)红色名录的保护来计算,有21419个的非海洋哺乳动物,鸟类珍稀物种和两栖动物内173461世界各地的保护区,以及2,059个拟议地点。

      他们对所有这些领域进行了“不可替代性”评分,这表明每个领域在保护它们方面的重要性。

      该研究建议将这些领域评为最“不可替代”应该是增加管理的最高优先级。

      研究员中心d“Ecologie Fonctionnelle等演变在法国和研究,安娜·罗德里格斯的协调员说需要保护区,为得到更好的照顾。

      “不幸的是,在许多保护区内,管理是不充分的 - 有时甚至是不存在的。本研究旨在指导保护区管理的优先事项。“

                  

                  

                    在马达加斯加的热带雨林中发现了濒临灭绝的红蹄狐猴。

                    R.A.米特迈尔

                  

                

      专家回应

      昆士兰大学是世界上最大的城市,美国最大的城市是昆士兰。

      许多其他专家对新研究确定每个保护区“不可替代”的方式表示担忧,这使得一些科学家不相信其准确性和实用性。

      根据墨尔本大学副教授迈克尔麦卡锡的说法,过去曾以几种不同的方式衡量“不可替代性”,并没有达成一致的标准。

      “在没有进行彻底分析的情况下,尚不清楚本研究中用于衡量生物多样性价值的方法是否符合逻辑。将新结果与用于测量“不可替代性”的旧方法进行比较将是有趣的。

                  

                  

                    所使用的极度濒危的彩蛙是共同在哥伦比亚的圣玛尔塔内华达山脉自然国家公园,直到全世界皮肤真菌病摧残两栖动物。

                    www.ProAves.org

                  

                

      来自澳大利亚国立大学,梅根·埃文斯博士候选人同意,说:“由于作者没有测试其他措施之间的协议的水平 - 在保护区,如基本的物种丰富度,稀有性和植被 - 和当前世界的位置遗产地,尚不清楚他们的“不可替代性”得分如何表现。如果没有这些信息,我们无法说出提议的“不可替代性”措施会告诉我们任何新的信息。“

      在世界遗产地区失去物种

      一些专家认为,研究中的一个基本缺陷是获得世界遗产名录的必要条件。

      “在这里,假设不可替代性在生物圈的长期运作中很重要,并且系统没有变化。这与提交人关于为该系统引入改进的管理策略的建议背道而驰,“联合国大学的澳大利亚环保主义者兼访问教授彼得布里奇沃特说。

      埃文斯女士指出,卡卡杜国家公园的面积是如何赢得世界遗产上市,成为管理完善的一个明显的例子 - 但是在公园里的哺乳动物仍在以惊人的速度失去了应有的火灾和野猫。

      因此,生物多样性“不可替代性”不应用于确定管理的优先领域。

                  

                  

                    吉姆吉姆河,在澳大利亚的卡卡杜国家公园,就在日落之前。

                    Flickr / WanderingtheWorld

                  

                

      接受采访的一些专家指出,在说哪些特定行业值得投入更多时间和金钱之前还应考虑其他因素,包括:

      主要威胁是一个地区的物种,如砍伐森林,入侵物种和火灾;

      减少这些威胁所需的管理行动,例如控制森林砍伐,入侵物种和火灾;

      这些行动的代价;

      可能的好处。

      “生物多样性价值”,例如“不可替代性”和物种丰富性,仅此一项。

      研究中的差距

      默多克大学副教授苏珊·摩尔是加州大学伯克利分校的教授。

      特别是,莫尔教授指出,如何唯一的“不可替代的”保护澳大利亚地区与现有的世界遗产完全重叠,当它很有可能还有其他种类丰富,但没有赢得世界遗产尚未上市的我国部分地区。

      例如,西澳大利亚西南部是一个全球生物多样性热点,对全球生物多样性的未来至关重要。但它没有出现在地图上。

      “这些发现在不断变化的时代呈现出一种非常静态的世界观。它们反映的是管理层基于过去的标准本,着眼于可持续发展,而不是弹性或避难所 - 变化中可以说是比较重要的概念,“在科廷大学环境生物学副教授,格兰特·沃德尔 - 约翰逊说。

      “拥有最多生物多样性的遗址现在将成为未来生物多样性最丰富的地方吗?随着气候和人口的迁移,这些保护区对生物多样性仍然至关重要吗?“

      Wardell-Johnson教授还指出,这项研究只关注世界上一小部分物种,并对植物和生物多样性进行粗略扫描。

                  

                  

                    在印度西高止山脉的山崖和丘陵上发现了2000 nilgiri tahr。

                    Kalyan Varma

                  

                

      保护之前为时已晚

      “下一步将是确定哪些优先保护区缺乏足够的保护,”因为,“访问教授安东尼沃尔德龙说。 Universidade Estado de Santa Cruz在巴西。

      拉筹伯大学环境哲学兼职教授Freya Mathews表示,虽然该研究的重点是保护受威胁物种的区域,

      “如果我们优先考虑的物种只有当它们受到威胁,地区当他们成为唯一受威胁物种的最后一个据点,那么最终,在人口和发展的日新月异的面貌,所有物种和所有领域将受到威胁。

      “这是必要的保护,不仅是濒危物种的最后一个据点的地区,但物种丰富度和丰富度还剩余区域,这些区域是否是家里濒危物种。”