• 被囚禁的食肉动物:动机和道德问题

    2018-12-20 17:39:02

    被囚禁的食肉动物:动机和道德问题 社会和主流媒体在几次 - 在某些情况下是致命的 - 野生动物袭击之后,一直存在着关于野生动物,尤其是大型捕食者是否应该被囚禁的争论。 就

      被囚禁的食肉动物:动机和道德问题

      社会和主流媒体在几次 - 在某些情况下是致命的 - 野生动物袭击之后,一直存在着关于野生动物,尤其是大型捕食者是否应该被囚禁的争论。

      就个人而言,我试图在充满情感的,通常不是基于证据的社交媒体上引导,而是专注于问题的基本事实。那么,在圈养甚至是半圈养的情况下,我们还要谈谈保持野生动物,特别是牙齿大而尖锐的动物的优点和问题?

      一方面,动物权利活动家认为,任何野生动物都不应被囚禁,因为它是残忍和不道德的。

      另一方面,专属设施提供了一个稍微复杂的论点。一些行动认为,通过实践教育的性质,人们在人工饲养中看到并有时触摸动物的经历为人们提供了重要的联系。

      其他圈养设施认为它们是濒危物种保护的重要齿轮。在南部非洲,圈养设施进一步采取保护角度,声称他们的动物将被释放回野外。

      人工圈养野生动物的一些研究对人工饲养的动物对动物有害这一事实毫不掩饰。

      但是他的论据是基于事实而谁正在炸毁你的风帆?

      道德是棘手的

      你保持动物被囚禁的态度将会改变你的哲学观。有人可能会说,只要动物快乐,就没有问题。但是你如何衡量圈养动物的幸福感呢?成为俘虏的原因是或多或少是道德的?

      让我以南非的圈养和半圈养设施中的大型食肉动物为例。几乎所有这些设施都会告诉你他们的动物正在为保护物种做出贡献。

      有些人还可能会告诉你,一旦达到一定年龄,他们的动物就会被释放回野外。但这两种说法都是虚假和误导的。俘虏出生的食肉动物极不可能重新萎缩。

                  

                  

                    游客在肯尼亚的马赛马拉野生动物保护区观看猎豹。

                    路透社/ Radu Sigheti

                  

                

      此外,如果你不能重新驯养一只圈养的食肉动物,那么它就无法有效地促进物种的保护。那么,这些专属设施背后的动机是什么,这可以被认为是道德的吗?简单来说,答案就是金钱。游客愿意付出巨额资金“与狮子一起行走”或“宠爱猎豹”。

       对我来说,这是不道德的,当然不会促进任何形式的食肉动物保护。

      如果对人的生命有任何风险,这些设施就不能被视为符合道德标准。最近在夸祖鲁 - 纳塔尔省发生的涉及猎豹袭击人类的事件表明存在重大风险,这与动物失去对人类的恐惧有关。

      但是,你越来越接近动物,甚至触摸它们的论点呢?已发表的一项研究显示,他们正在评估的具体情况并非如此 - 特别是在圈养环境中。

      野生动物园的保护意识进一步扩展到更广泛的半圈养和野生动物园区。有关于这个专题的几本书,虽然我们可以对圈养动物的整体教育价值划分,也许我们应该采取叶出新西兰的书,并承认所有的动物,是有情众生和我们一样。

      如果我们这样做,那么动物可能会被圈养。

      大多数研究都是针对这个主题进行划分的,因此难以得出结论。毫无疑问,这场辩论将继续风靡一时,科学文献将继续被观点和研究所淹没。

      就目前而言,知识才是力量。询问圈养野生动物所有者的棘手问题,做一些背景调查,并确保你完全了解任何圈养的野生动物情景。如果你这样做,你必须与自己的良心抗衡。