• 威廉王子表明保护仍然存在“白色救世主”的问

    2018-12-21 11:21:31

    威廉王子表明保护仍然存在白色救世主的问题 威廉王子最近在伦敦举行过有史以来规模最大的非法野生动物峰会。他说,偷猎是对普通人及其未来的经济犯罪。 报价本来可以更好。

      威廉王子表明保护仍然存在“白色救世主”的问题

      威廉王子最近在伦敦举行过有史以来规模最大的非法野生动物峰会。他说,“偷猎是对普通人及其未来的经济犯罪。”

      报价本来可以更好。毕竟,偷猎者只是全球非法野生动植物贸易的角落里的男孩,他们的经济利益最低,风险最大,通常是他们的生命。他们也是普通人,诋毁他们并不是问题的核心。

      今年9月和10月,威廉曾前往坦桑尼亚,肯尼亚和纳米比亚,了解保护情况,并向参加者展示了他的坦桑尼亚之旅视频。由于只有一名非洲学生和一名学生对着摄像机说话,而其他受访者是国际参与者,因此非政府组织和倡导“白色救世主”形象的活动家并不容易。

                  

                  

                    威廉王子是保护慈善机构图斯克的皇家赞助人。

                    Peter Nicholls / PA

                  

                

      当然,制作视频的团队可以选择参与者并且有更广泛的人说话。但那将是一个非常严重伤口的贴膏药。保护的核心是一个根本问题,这是一个不平等的运动,也可以使同样的不平等永久化。

      在“卫报”关于威廉王子事件的报道中,非洲保护解决方案主任莫迪凯·奥加达博士说:

      甚至现在,即肯尼亚独立后近55年的保护仍然是威廉王子可以向肯尼亚挥舞的一个舞台,并告诉我们他想要这样做,那个或那个......他不能在教育,银行或其他领域这样做,但保护仍然有浪漫,非洲之外的感觉。

      这是我们应该讨论的更大问题。为什么,在南方国家独立后的几十年,保护仍然有这种(新的)殖民主义色彩?

      殖民历史不容忽视

      在保护方面,历史始终存在。在全球南方,像我这样的研究人员经常在后殖民地景观中工作,这些地区以驱逐,强迫牧民定居,大片土地围栏供私人使用,或其他访问限制。可以理解,这可以促进生活在这些地区的人们的怨恨,剥夺权利和愤怒。

      例如,我看过南非克鲁格国家公园的大象,因为他是一名与保护有着可疑关系的非洲裔领导人,所以“克鲁格”这个名字是分裂的。在那里,政府已经解决了从公园土地上被剥夺的人的土地要求 - 例如,在2016年,六个社区获得了8400兰特(450万英镑)。这些公园仍在恢复,因为南非人被列为“非白人”,并且被拒绝进入种族隔离制度下的大片国家公园。

                  

                  

                    保罗克鲁格看着以他的名字命名的公园。

                    Felix Lipov / shutterstock

                  

                

      我最近参加了印度南部人类和野生动物“冲突”和共存的会议。我意识到这不是一个简单的南北问题。我的许多印度同事也接受了我们目前关于威胁生物多样性的人类活动的想法的培训。这个概念可能会让人感到流血,认为人类自身就是威胁。例如,“纽约邮报”报道,“自然”杂志上的一篇关于对生物多样性的威胁的文章以及阻止他们接受明显的厌世和消极“人类正在杀死地球及其所有居民”的途径。

      在同一次会议上,我听到的情绪太过贴心,以及关于社区的“高贵的野蛮”比喻,在这种情况下,与野生动物一起生活的当地少数民族。我感到失望的是,我们似乎将人们减少为受害者,或者将他们浪漫化,即使保护范式已经转移到居中,或至少考虑到人。当我们谈到茶园的低收入移民工人时,我没有任何代表在场。这会让他们感到“沮丧”,心理距离为我们创造了一个面临风险的空间,就像他们走路上班时被大象杀死一样。

                  

                  

                    野生大象对印度茶园的工人来说是一个很大的危险。

                    Hari Mahidar / shutterstock

                  

                

      我是约翰内斯堡一名记者的记者,她也有类似的情感,一个关于集体想象的“野生非洲”的野生动物故事,而非人类故事。因为人类故事复杂,不太可口,并且可能对生物多样性构成威胁。这是一种耻辱,因为约翰内斯堡是一个充满活力的创业和创造力中心。我们应该跳过那种保护和合作,而不是把它视为反对派。

      

      我并不天真地认为资金和生物多样性的全球分布相互映射。事实上,富裕国家失去了大部分哺乳动物,转而支持农业,工业和城市发展,这并非巧合。但是,如何在不延续“白色救世主”问题的情况下管理资金和保护工作呢?

      我的答案很清楚。保护不能成为能够负担国际旅行和无偿实习的人的保留。我们可以选择沟通,参与,培训,教育,招聘,薪水,晋升和项目领导,并专注于那些多样性。每本保护教科书的开头都像是伊甸园的倒塌,我们不得不把它转过来;人(而不仅仅是白人)才是机会。

      空间分析,人类行为,建模数据方面的技能对于充满活力和技术驱动的保护方法至关重要,这些都是可销售的技能。我们需要照顾这种专业的人才,确保广泛的人都能获得资金,已经有一些令人难以置信的领导者和平台人员,希望威廉王子在下一次演讲中也会这样做。