• 为动物设计的摄像机陷阱现在正在侵犯人类隐私

    2018-12-22 18:47:27

    为动物设计的摄像机陷阱现在正在侵犯人类隐私 在过去二十年中,我们已经能够提供自动化,他们敏感的运动探测器能够对茂密森林中的稀有或害羞动物进行科学调查,因此在全世界

      为动物设计的摄像机陷阱现在正在侵犯人类隐私

      在过去二十年中,我们已经能够提供自动化,他们敏感的运动探测器能够对茂密森林中的稀有或害羞动物进行科学调查,因此在全世界范围内得到了更广泛的应用。

      但相机陷阱经常拍摄人物和野生动物的照片。这对隐私和人权具有重要意义,并可能最终破坏保护目标。

      我们对在生态或保护项目中部署相机陷阱的研究人员进行了调查。在235名受访者中,超过90%的人表示他们的相机拍摄了人物和野生动物的照片。

                  

                  

                    抓到相机:一个偷猎者。

                    凯特詹克斯

                  

                

      捕获人物图像的研究人员中,只有不到9%的人已经着手这样做。但是大多数人说,一旦他们有照片,他们就会使用它们。例如,大多数受访者显然都有非法活动(例如偷猎),他们习惯于保护管理或执法。

      最初,出于这个原因,摄像机监视陷阱以监视人类以及保护区域内的野生动物活动的能力可能看起来像是保护的双重胜利。但是,由于两个主要原因,这些相机经常拍摄人物的事实可能是非常有问题的。

      隐私问题

      首先,许多受访者表示,他们已经捕获了任何一个人的图像,或者他们试图避开相机(例如,人们遮住他们的脸)。

      在某些国家/地区,未经其同意分发人员图像可能会导致严重的处罚。即使这不是法律,也应采取措施确保相机陷阱不侵犯合法的隐私权。

                  

                  

                    相机陷阱按预期工作。

                    nationalzoo / Flickr,CC BY

                  

                

      给保护一个坏名声

      其次,即使不使用或共享人物图像,摄像机陷阱仍然会产生恐惧和愤怒 - 这可能导致当地人反对摄像机陷阱。随着大多数保护项目的长期成功,摄像机陷阱得到认真对待至关重要。

                  

                  

                    隐藏的相机陷阱。

                    存在Shutterstock

                  

                

      我们调查的研究人员的四分之三报当地反对摄像头,无论是在投诉或直接干涉,如损坏或被盗的形式。

       有时人们会竭尽全力干扰相机。例如,一位受访者表示,他们发现了一片烧焦的地面,只有一平方米的面积,正好是他们相机的位置。当我们问什么研究人员认为造成了干扰和反对的这些案件中,最常见的答案是“恐惧和担忧有关可能与图像发生什么”。

      这种恐惧可以采取极端形式。例如,我们在南美洲的一位受访者表示,他们发现一名女性被困在一张照片中。

      显然,保护项目已被破坏或被盗。仅仅由于这些原因,避免激怒或吓唬当地人是有道理的。更广泛地说,由摄像机陷阱引起的与当地人的对立关系可能会给保护项目带来坏名声甚至推动破坏性活动:一些研究人员报告说,那些反对摄像机的人通过杀死野生动物进行报复。

      尽管这些问题频繁发生,但它们几乎从未在保护或生态科学研究中讨论过。虽然我们的大多数受访者已经认识到人们拍照的潜在问题,但如何处理它们的困境并未公开辩论。

      取得平衡

      幸运的是,研究人员正在考虑这个问题。我们的受访者为管理相机上的人物照片而制定的协议包括或不公开分享。这种模糊甚至可以使用机器算法自动完成,因此这些图像在被人眼看到之前就会模糊。

      一些个体研究人员走得更远,让他们参与了他们的项目 - 向他们保证他们不是出于执法目的,让他们参与部署摄像机并与他们分享图像。但是,尽管有这些独立的努力,但环保主义者并未达成一致的标准准则。

      相机陷阱技术对人们的隐私和福祉的影响需要更广泛和公开地讨论,并且共享良好实践。保护项目需要确保他们制定适当的协议,以尽量减少社会影响,并阻止有用的野生动物研究工具破坏野生动物保护项目的短期和长期成功。