• 澳大利亚报道大堡礁有六种方式

    2018-12-29 19:21:28

    澳大利亚报道大堡礁有六种方式 澳大利亚政府对大堡礁的最新报告,提交联合国教科文组织世界遗产中心上周五,已经被精心设计和文字smithed,许多早期的报告,如大堡礁海洋公园

      澳大利亚报道大堡礁有六种方式

      澳大利亚政府对大堡礁的最新报告,提交联合国教科文组织世界遗产中心上周五,已经被精心设计和文字smithed,许多早期的报告,如大堡礁海洋公园管理局的由摘录支持其索赔2014年展望报告和战略评估。

      但在编制时,政府一直非常有选择性地提出了哪些事实以及哪些事实被忽略了。

      考虑到世界遗产委员会,毫无疑问美国将无法这样做。

      许多珊瑚礁的价值都不是很好

      Greg Hunt声称“杰出的普遍价值和(世界遗产)财产的完整性仍然处于良好状态”。

      这份新的报告列出了41个元素(见这里开始第52页)共同展示条件和该地区是国际公认的,如壮观的珊瑚和鱼类的关键值的趋势,以及五彩缤纷的海底景色的存在。该珊瑚礁于1981年首次被列入世界遗产名录。这是该珊瑚礁首次被发现。

      该名单显示,珊瑚,海草,儒艮,海鸟,海龟和海豚一些的当前状况,都被评定为“差”。值,如珊瑚,儒艮和海鸟是原来的世界遗产上市基本在1981年,这些物种和栖息地不同的下降条件证明的珊瑚礁的突出普遍价值确实需要恢复。

      倾销挖泥船的“禁令”附带小字

      该报告提到了政府关于“永久禁止在海洋公园进行资本疏浚”的建议。这听起来像一个巨大的进步,但它仅涉及处置在海洋公园的“资本”疏通糟蹋的,所以它并不包括在大多数端口周期性地发生“维护”疏浚。

      拟议的禁令也不适用于属于海洋公园的港口区域。这将仅适用于立法大堡礁海洋公园,这是比世界遗产区小,其中包括园区外口区域,如汤斯维尔,方丈点,麦凯,干草点和格莱斯顿。

      以下地图显示港口限制不一定与海洋公园边界相匹配。

                  

                  

                    根据昆士兰州法律对汤斯维尔现有港口限制的范围。

                    昆士兰州政府,作者提供

                  

                

                  

                  

                    红色轮廓显示大堡礁海洋公园不包括的港口区域。黄色区域(保护区)和绿色区域(海洋国家公园区域)发生在官方地图内。

                    大堡礁海洋公园管理局,作者提供

                  

                

      目前尚不清楚上述哪些边界可用于界定优先港口开发区。

      更重要的是,这些港口边界与这些海水中发生的过程无关 - 港口区域与相邻的保护区受到相同的潮流和潮汐影响。这将通过在海洋公园倾销(如海龟,海牛和海豚)的影响物种也将在临港地区倾销的影响。

      最近的建模表明,疏浚弃土羽流的运输距离比以前想象的要远得多,因此在海洋环境中的任何地方倾倒将导致远远超出垃圾场。研究还显示,在疏浚弃土区域,珊瑚病发病率较高。挖泥弃土倾倒只会增加导致大堡礁的各种因素。

      水质仍然是一个大问题

      新报告强调了联邦和昆士兰州政府在面对农业径流和其他污染造成的水质问题时“确保珊瑚礁健康”的投资。

      虽然水质在某些方面正在改善,但一组自然资源管理组织已被要求提供更多资金来解决这一问题。他们坚持认为,前五年将耗资7.85亿美元,而且还要超过。

      4.最大的威胁仍未得到有效解决

      GBRMPA 2014年展望报告警告礁的最严重威胁是气候变化,这是造成海洋酸化,海平面上升的温度,改变天气模式(更强烈的风暴),和海平面上升。

      虽然新报告要求在国家和地方层面采取“实际缓解行动”,但它未能有效解决这些问题,主要依靠政府的国家减排基金。

      5.并非所有建议都得到满足

      2015年的报告声称“澳大利亚自2011年起全面响应世界遗产委员会的要求”,并采取了“前所未有的行动”来解决其关注的问题。然而,以下世界遗产委员会的建议未得到充分解决:

      确定可能影响价值观的计划和潜在的未来发展。目前还没有关于发展地点或珊瑚礁附近的最新地图。

      确保不允许开发。到目前为止,尚未绘制拟议的港口发展区的范围。

       也没有一种有效的方法可以完全解决累积影响,包括疏浚或倾倒。

      制定明确和科学合理的目标,以改善珊瑚礁的保护。虽然2050年珊瑚礁计划草案有一些目标,但大多数目标尚未明确界定,而且很少(如果有的话)在科学上是合理的。

      6.需要更全面的监测

      最糟糕的情况是,它们主要是临时性的。虽然不需要监控,但不需要任何监控或适应性管理。

      诚实和透明至关重要

      格雷格·亨特表示,政府已经“重新焕发活力”,以解决世界遗产委员会的担忧。看到即将到来的昆士兰州政府的报告会发生什么变化将会很有趣。

      去年8月由大堡礁海洋公园管理局发布的展望报告总结了这种情况:

      即使在最近的管理举措,以减少威胁和提高应变能力,为大堡礁的总体前景不佳,自2009年以来进一步恶化,并有望在未来进一步恶化。为了防止GBR的预计下降并提高其恢复能力,需要在全礁,区域和地方各级进一步减少所有威胁。

      这是世界遗产委员会的真实情况。目前尚不清楚澳大利亚政府是否做得足以说服委员会事情朝着正确的方向发展。