• 海洋公园审查似乎将重复过去的错误

    2019-01-03 11:01:31

    海洋公园审查似乎将重复过去的错误 在2012年6月工党政府公布的世界上最大的海洋公园系统,增加2300000平方公里并采取澳大利亚联邦海洋保护区的总体规模3.1万平方公里。 仅仅一年

      海洋公园审查似乎将重复过去的错误

      在2012年6月工党政府公布的“世界上最大的”海洋公园系统,增加2300000平方公里并采取澳大利亚联邦海洋保护区的总体规模3.1万平方公里。

      仅仅一年半之后,新的联合政府推翻了管理计划,使储备有效地成为“纸上公园”系统。

      因此,对于渔民和鱼类来说,一切都没有改变。现在澳大利亚的海洋保护区正在接受审查,但在9月份的最终版本中,审查似乎忽视了对海洋环境的破坏以及气候变化等未来的挑战。

      为什么我们有一个新的海洋公园系统

      联邦政府致力于到2012年建立国家海洋保护区代表制度。

      这符合可持续发展问题世界首脑会议,该会议被称为“符合国际法和科学信息的海洋保护区,包括到2012年的代表网络”。

      其他国家也在这个截止日期前努力,包括美国和美国。

       奥巴马政府计划在夏威夷附近建立世界上最大的海洋保护区。

                  

                  

                    澳大利亚的大部分海洋保护区都经过审查。大堡礁和塔斯马尼亚岛被排除在外。

                    英联邦政府

                  

                

      2012年6月,当时的工党政府宣布,根据“环境保护和生物多样性保护法”,另外230万平方公里将成为海洋保护区。这些最终于2012年11月宣布。

      该系统主要用于保护,而不是用于管理商业渔业。当时专家估计,储备对商业捕捞的影响将超过年收成的1%。

      然而,2013年9月雅培政府的选举导致了大头针的变化。

      无纸化公园?

      2013年12月,新的联邦环境部长以一种奇怪的立场表示,他的政府正在“保护海洋保护区并拒绝有缺陷的计划”。管理计划被废弃了。因此,所有海洋保护区都在理论上,但没有管理计划生效。

      对于渔民等用户来说,“水上”没有变化。因此,在2012年之前的制度下,海洋地区的经济准入仍在继续。正如绿党参议员雷切尔·西维特所描述的那样,海洋保护区现在“只不过是地图上的线条”。

      “纸质公园”一词是指“有名称(通常是支持立法)但根本没有有效保护的区域”。目前的海洋保护区肯定符合这项法案。

      但是,如果没有管理计划,就没有文件将这些地区作为海洋保护区进行管理。澳大利亚有一系列复杂的捕鱼法 - 但这些法律的重点不同。

      海洋公园审查

      与此同时,政府宣布有意审查海洋保护区系统。虽然职责范围是在2014年初承诺的,但直到9月才公布了这一信息。预计该审查将在2015年年中之前报告。

      进一步的挫折是可能的,因为以合法的议程(和,作为审查的网站上指出的那样,“新的管理计划的发展将是一个独立的法定程序,由雅培政府规划的公众咨询,涉及公众谘询的两个时期“根据”环境保护和生物多样性保护法“。

      虽然我们承认,咨询是非常重要的 - 特别是对于谁可能没有为行业机构协助相同能力的土著和当地社区 - 这将是最初由前政府进行了进一步的磋商。我们建议他们可能从头开始。

      目前的政府正在为其悠闲的审查方法辩护,因为之前的海洋管理安排据称是其前任的“匆忙” 。

      忽视过去和未来

      两个小组的职权范围侧重于“未来优先事项”和“争论领域”(人们可以假设当前的争论,例如鱼类消耗的特定领域)。

      没有意识到发生了什么历史性损失,似乎已经确定了一个新的基准来确定进展。有效的环境治理有时需要治愈才能实现可行,健全的生态系统。

      大堡礁,自1985年以来50%的珊瑚礁。

      审查的重点区域划分为首选的空间管理工具还entrenches这种缺乏历史参考,因为它促进海洋环境的静态视图得以持续,而不是考虑适应。

      但随着气候变化使海洋变暖,鱼类迁徙以及海洋的其他动态属性,静态分区模型可能不足。可以灵活调整和逐步演进的自适应管理方法可能更合适。

      这可能涉及定期审查并可以快速修改的临时区域。根据残疾人管理计划,国家公园主任将设计并启动一项计划,以衡量和监测计划运作的前12个月内的进展情况。这些审查机制需要提前到位,并且需要比12个月更快地进行报告。

      我们提出的问题不仅仅是审查的问题,而是更普遍的环境法。这些问题也影响政府提出的原有海岸公园管理计划。

      从这个意义上说,这次审查是一次机会。作为解决这些不足的起点,我们面临的挑战是审查除静态区划以外的治理方法,并调查每个区域的历史渔业和过去的生态条件。

      法律在促进这种方法方面可以发挥作用,但如果它在过时的过时思想中冻结,它也可能成为一种障碍。