• 鳄鱼的开放季节不是攻击人的解决方案

    2018-12-28 19:41:36

    鳄鱼的开放季节不是攻击人的解决方案 贝瑞泉农民陈文的达洛的死亡是在北领地今年第三证实鳄鱼有关的死亡,并留下许多人担心他们所看到的一个日益严重的问题。 他们可能是对

      鳄鱼的开放季节不是攻击人的解决方案

      贝瑞泉农民陈文的达洛的死亡是在北领地今年第三证实鳄鱼有关的死亡,并留下许多人担心他们所看到的一个日益严重的问题。

      他们可能是对的。鳄鱼数量已在该领土在过去的四个十年里绽放,和对人类的鳄鱼攻击似乎逐渐变得越来越普遍。

      我们可以做些什么来防止这样的未来悲剧,这很自然。但最常见的建议之一 - 广泛扑杀 - 风险扔掉鳄鱼保护来之不易的成果,而不必删除的危险。

      鳄鱼的简史

      我们很高兴收到您的来信,我们有很多鳄鱼。 97%这可能是因为一些已经足够长的时间,记得以前不受监管的战后狩猎皮肤和奖杯超过减少野生种群的时间。

      自1971年被保护,咸水鳄已经反弹了复仇。现在他们被认为是几乎完全恢复,在处于或接近其承载能力最潮河段的人群。

      鳄鱼是不可分割的领土的经济,吸引游客和提供世界上最好的鳄鱼皮。新台币政府还负责监督可持续的野生丰年虫卵(土著人越来越多),而来自高风险地区消除“问题鳄鱼”和资助CROCWISE社区教育和宣传活动。

                  

                  

                    在阿德莱德三角洲咸水鳄,近期遭到鳄鱼攻击的网站。

                    安德鲁坎贝尔

                  

                

      领土被正确地认为在鳄鱼管理的全球领导者,并且对人类比其他国家少攻击附近,尽管有健康的鳄鱼种群。

      确实,攻击次数增加了,但保持一些观点很重要。自1971年以来已经出现在NT澳大利亚北部117次证实袭击咸水鳄,他们的71(60%)。其中20个是致命的。与意外死亡,甚至与其他动物有关的死亡的其他原因相比,一人死亡,每两年平均低。盖茨基金会提醒我们,全球范围内,狗杀了25次的人比鳄鱼做,和蚊子杀死750倍以上。

      鳄鱼的袭击使大标题,也许是因为在很多人的心目中,他们比捕捉疟疾的想法更让人心寒的前景。

      我们如何保证人员安全?

      首先,我们需要认识到这些攻击是异常值。现有的NT鳄鱼管理程序的工作非常好,并无疑节省了许多人的生命。几乎所有记录在案的攻击本来可以避免具有更好的安全意识,减少危险行为。通常,人们会成为受害者,因为他们低估了风险。不出所料,酒精往往是一个因素,虽然我们不是说在最近的一次攻击的情况。

      我们还需要承认攻击是随机的。正如在西澳大利亚鲨鱼咬伤,事故集群并不一定意味着问题变得急剧恶化。他们可能只是数字中的一个昙花一现。

      24小时内最近的一次攻击的范围内,NT首席部长亚当·贾尔斯明智地排除了“膝跳反应”到死,虽然可以理解所涉及的鳄鱼被杀害。

      贾尔斯标示为制定完善的计划,平衡保护和公共安全的需要,但建议扑杀和Safari狩猎是长期的政策选择。

                  

                  

                    淡水区域也有咸水鳄鱼。

                    安德鲁坎贝尔

                  

                

      狩猎和剔除?

      野生动物园狩猎,通常是通过政府招标中私人经营运行,是高度争议。他们可以享受当地福利,特别是对于土着土地所有者。但是建议打猎在私人土地上,除一般鳄鱼的数目低,将无助于改善热门地区的人类安全。

      另一个提议的选择是剔除。在NT已经剔除高达500个鳄鱼一年,其中大部分来自达尔文的禁区。在这方面攻击的低频似乎支持这种做法,但它不存在于真空之中;它是由饱和的当地社区,学校和媒体与鳄鱼安全信息CROCWISE运动补充。在整个领土上这样做根本不可行。

      鳄鱼的主要问题是对安全的看法。剔除倡导者都喜欢引用,当它被认为是安全的在河里游泳时间的,但这样的时间从来没有存在过。即使是在70年代初,当鳄鱼已经完全消除,但仍有风险,而40年前的低攻击数量大概也反映了较小的人口。

      以下在NT保护攻击开始于1979年,当鳄鱼人口估计为大约20,000。历史告诉我们,由80%降至目前的人口(约100,000)仍然不能确保公众安全。毫无疑问,这将降低风险,但在什么时候风险成为政治和社会可以接受的?

                  

                  

                    鳄鱼是澳大利亚北部强大的旅游拉绳。

                    亚当布里顿

                  

                

      扩大剔除也将影响旅游业和鳄鱼养殖业。会在哪里攻击的风险降到目前的人口减少的水平,以造福较低(但不是零)水平证明经济和生态成本?很多人会说不。

      wa shark在如何管理风险的课程中剔除。它没有任何证据来实现,这将实际工作,并在一个巨大的打击澳大利亚的国际声誉良好的濒危物种管理的成本来了。

      建议的策略

      在NT已经有一个很好的鳄鱼管理程序,支持与公共安全和意识活动。而不是白安亭所有可疑值的剔除,我们应该将建立在原有优势。

      我们仍然需要爬升社会意识有关鳄鱼攻击的风险,专注于高风险群体。这可能与旅游经营者,钓鱼包机机组人员和其他地方的雇主是谁在与高危人群定期接触额外的训练开始。我们需要更好地了解谁的高危人群是,为什么他们的风险是很高的。我们迫不及待想再见到你。

       我们可以和你做更多的事情。

      我们不应该排除从那里鳄鱼与人之间的互动是最有可能的地区扩大目标捕获和删除程序,但我们应该考虑当地的旅游经营者的潜在影响。毕竟,旅游经营者的教育和宣传有关鳄鱼的显著来源。

      澳大利亚应该为此而感到自豪的鳄鱼,它做了什么,使他们悬崖勒马的。现在我们已经做到了。