• REDD死了吗?尚未,但保护森林和森林的计划在哥

    2019-03-11 10:14:27

    REDD死了吗?尚未,但保护森林和森林的计划在哥本哈根遇到了挫折 最初于2009年12月20日以英文版发布 它尚未消亡,但旨在奖励发展中国家保护其森林和森林的计划在哥本哈根COP15会议

      REDD死了吗?尚未,但保护森林和森林的计划在哥本哈根遇到了挫折

      最初于2009年12月20日以英文版发布

      它尚未消亡,但旨在奖励发展中国家保护其森林和森林的计划在哥本哈根COP15会议结束时遭受挫折。

      它尚未消亡,但旨在奖励发展中国家保护其森林和森林的计划在哥本哈根COP15会议结束时遭受挫折。

      一个计划,旨在通过支付国家发展中保护自己的森林被推迟上周六后世界各国领导人在他们试图达成气候协议,该机构的消息未能降低热带森林砍伐美联社

      对所提出的REDD +机制,旨在向贫穷国家减少毁林和森林退化排放的森林,并已出现在哥本哈根气候谈判中的唯一兑换点之一弥补进展,似乎已停滞不前,等待更广泛的协议中的进一步进展。推迟意味着世界各地的森林将继续被拆除,威胁生物多样性,消耗潜在的可再生资源并加剧气候变化。与世界上所有的汽车,卡车,飞机,轮船和火车相比,热带森林砍伐是温室气体排放的最大来源。

      “令人沮丧的是,”由40个森林国家组成的雨林国家联盟执行主任凯文康拉德感叹道。 “REDD已经被淘汰了一年。”

      在哥本哈根制作的REDD文本的最终版本在初始版本方面被削弱了。它包含几个热点,如土著民族问题的权利和保护生物多样性的重要性提,但高举“永续经营”(日志)在养护,其失望的环保组织。

      虽然预计会有另一个黑暗的谈判年,但一些支持REDD的积极分子仍然保持对哥本哈根会议取得进展的乐观态度。

      “这是公布的REDD案文代表了大多数的想法是在许多方面的先进文档的一次重大挫折,”他告诉mongabay.com约翰O.奈尔斯,热带森林集团(热带森林集团),一个非政府组织工作关于森林政策。 “[但]在哥本哈根,REDD是迄今为止最先进,最具技术性和政治上最先进的话题。”

      “虽然当时决定在15缔约方(COP15)会议列入REDD之前的巨大差异,在会议中的谈判中很显然,大多数代表和观察员祝愿REDD成功;这是一个普遍的共识(与全球主义和右翼活动家明显的例外),这将一直是森林,人与气候变化有益,“他继续说。 “可能已经采取和他们采取了由美国再次黯然失色剩余和困难的决定的差异推翻一个过程,已经心烦意乱。”

      奈尔斯说,虽然美国通过提供十亿美元用于REDD的发展做出了序曲,该国仍然在哥本哈根障碍的重要全面进步。

      Avoided Deforestation Partners的创始合伙人Jeff Horowitz对美国对森林保护的支持更为乐观。

      “我们不能让这个挫折削弱我们的决心创建了一系列包括这直接,可扩展的解决方案,以应对气候变化的政策,”他说mongabay.com。 “我敢肯定,这延迟在哥本哈根将有助于推出美国环保社会,我们的私营部门合作伙伴将更有动力比以往看到,美国参议院批准,其中包括对保护健壮规定的环境立法2010年第一季度国际森林。“

      由于缺乏国家气候政策,美国驻哥本哈根代表团部分受到牵制。气候立法的批准将赋予北美谈判者更大的行动自由,以便在国际音乐会上做出承诺。一旦法律生效,REDD可以意味着在更广泛的气候协议中向前迈进一步。

      “有团结政府和选民的能力,唯一的问题是...新的和巨大的激励机制在发展中国家停止大规模砍伐森林,”奈尔斯说。在接下来的18个月里,我们试图达成真正的承诺和雄心勃勃的协议,这一点可能注定要把一切都推向前进。

      

      方法指南与减少毁林和森林退化和保护森林碳储量的森林和加强可持续管理的发展中国家活动中的作用[文档排放PDF,英文]。