• 本预算案中没有可持续发展的绿芽

    2018-12-22 19:02:52

    本预算案中没有可持续发展的绿芽 预算:更长远的观点。尘埃已经开始在周二的联邦预算中得到解决 - 一些关键问题和主题正在出现。他们是什么?这篇长读文章是一个旨在回答这个

      本预算案中没有可持续发展的绿芽

      预算:更长远的观点。尘埃已经开始在周二的联邦预算中得到解决 - 一些关键问题和主题正在出现。他们是什么?这篇长读文章是一个旨在回答这个问题的特殊方案。

      2015-16财年预算案在广泛的环保领域非常令人失望。去年对环境保护办公室等重要机构的削减没有被扭转。即使是核心联盟倡议的资金,即绿军,也在四年内削减了7300万澳元。

      虽然没有在预算案中,政府成员都运行议会质询,这似乎是针对环保团体,来自澳大利亚矿物委员会,环境的反对增加新项目的费用索赔引发除去慈善地位。

      争论的焦点是,美国的一些联合政治家正在与美国和美国合作。据推测,他们会剥夺这种特征,使公众能够减少环境团体,减少他们使政府难堪的能力或减缓具有破坏性影响的建议。

      政府采取必要措施保护环境,保护环境和保护环境的情况并不少见。相反,关于环境状况和获取和惠益分享报告的连续报告都表明,最重要的环境指标在经济持续增长的同时变得更加严重。

      大堡礁是世界上最大的燃煤发电厂,是世界上最大的燃煤发电厂。清洁能源金融公司没有新的资金,它已经发挥了真正的作用。

      Bill Shorten的回复预算在环境问题上并不好。虽然在科学和技术领域进行了大量研究,但重要的是要了解保护环境的方法有很多种。我们的生态系统。

      对气候仍然不认真

      至关重要的是,政府的预算表明它正在认真对待我们遏制温室气体排放的责任。减排基金的拨款甚至不会达到目前不充分的目标,更不用说那种目标了。

      城市交通没有资金,但政府将在道路上花费数十亿美元。这可能是不奇怪,因为谁制定并批准的预算部长可能已经没有火车,巴士或电车了几十年,但它是在城市发展的背景下重大过失。公共交通不仅对今天的数百万城市居民至关重要;这是应对政府提出的越来越多城市的唯一可靠方式。

      交通运输还直接与能源使用,城市空气质量和我们对气候变化的贡献有关。除非电动汽车或氢动力汽车发生剧烈转变,否则道路交通将继续燃烧石油燃料,污染城市并推动气候变化。

      在维多利亚州,交通政策的政治斗争正在逼近,其中预算保留了30亿美元用于取消的东西连路项目。据报道,联邦政府要求维多利亚返回在州选举前分配的15亿美元。随着首相托尼·阿博特(Tony Abbott)在选举前表示将对公路项目进行公投,新的维多利亚州政府认为它有权将资金用于其他交通项目。联盟在维多利亚州的投票期待它,所以它将从州政府运输。

      

      公共交通不仅更有效地利用能源,还可以通过来自太阳和风的清洁能源来驱动。而普通澳大利亚人仍然与他们以前所未有的数量屋顶投票,在今年第一季度比去年同期安装更多的太阳能电池板,政府对可再生能源目标攻击时有可预见的所有,但停止了大规模的投资风能和太阳能项目。

      反对党已经取得了非常显著,可以说是不负责任的边缘,让步,试图结束僵局,但联盟的提议,允许农林剩余物计为可再生能源和需要进一步审查每两年条件证明遥远的桥。

      虽然政府公开投资清洁能源技术,但没有企图收回化石燃料供应和使用的大量补贴。事实上,参议院的一个问题显示可能进一步补贴预算案的初步讨论。承诺的数十亿美元的澳大利亚北部基础设施基金可用于将公共资金用于昆士兰州大规模新煤矿的艰难建议。

      随着金融机构越来越不愿意支持看上去在严格的财务条款含糊不清的投资项目,财政大臣马蒂亚斯·科曼拒绝排除,基础设施基金可以用来帮助Kickstart中煤矿的可能性。他重申了雅培的着名主张“煤炭是好的”,不仅仅指出了出口收入,还声称新的煤矿将“使数百万人摆脱贫困”。

      仍受拒绝的影响

      预算中的震耳欲聋的气候变化以及煤炭出口的持续推动的基础是人们怀疑政府对最紧迫的全球环境问题并不认真。雅培公司的首席业务顾问莫里斯·纽曼最新的干预接壤的闹剧,不仅否定科学,而是声称,世界各国的科学家是通过联合国组织的一个巨大阴谋的一部分。这种说法使得月亮登陆在好莱坞的背后被伪造,或者中央情报局对世界贸易中心的有组织攻击似乎相对理性。

      比纽曼奇异的公开声明更令人担忧的是随后致联合政治家编辑科里·伯纳迪的一封信,称赞纽曼对辩论的贡献。这表明联合党仍然有部分人仍在否认。

      1992年,澳大利亚政府理事会通过了国家生态可持续发展战略(NSESD)。目前的重点是矿产品出口这个目标令人不安,因为它系统地减少了后代可用的资本存量。

      更为根本的是,NSESD表示,我们独特的澳大利亚生物多样性和生态系统的完整性应该得到经济发展的认可和支持。我们仍然在失去生物多样性,主要是由于栖息地的破坏,加上引进物种的影响,以及现在日益改变的气候。

      预算案和反对党的回应表明双方都不承认NSESD的必要性。政府显然认为经济是至关重要的,我们的环境的完整性是一个额外的选择。值得注意的是,美国经济和技术系统的发展,人们经常发现经济预测有点令人沮丧。但最令人沮丧的是可持续未来前景黯淡。