• 明仕亚洲msyz888观点:再一次

    2019-01-03 15:23:32

    观点:再一次 2000年1月1日星期六 保护非洲非凡的野生动物取决于数百甚至数千种来自个人的慈善行为以及基金会和政府的支持。 这种帮助是使得像AWF这样的团体能够采取行动的命脉

      观点:再一次

      2000年1月1日星期六

                                                                                 保护非洲非凡的野生动物取决于数百甚至数千种来自个人的慈善行为以及基金会和政府的支持。

      这种帮助是使得像AWF这样的团体能够采取行动的命脉,每一件礼物和每一笔赠款都很重要。因此,我有些惶恐地将去年的一个特定贡献列入它所包含的课程中。来自美国国际开发署的这笔适度赠款支持了一个主要以其首字母缩略词ABCG(非洲生物多样性协作小组)着称的项目。

      ABCG值得注意的是它的组成:非洲野生动物基金会(主办组织),世界自然基金会(WWF),保护国际,野生动物保护协会(WCS),生物多样性支持计划(BSP),世界自然保护联盟和世界资源研究所。我们相信,通过定期会议,ABCG可以协调实地活动并采取联合举措。我们相信,通过集体行动而不是单独行动,我们可以更有效地保护非洲的自然资源。

      是什么让这种合作如此不寻常?大约25年前,当我开始从事国际保护事业时,我们都互相帮助。大自然保护协会的国际项目由两人组成,世界自然基金会在美国有六名工作人员。在AWF,我向前美国驻肯尼亚大使经验丰富的总统Rob McIlvaine寻求建议与少数工作人员一起工作。令人惊讶的是,有限的人员配置和稀缺的资金并没有培养竞争力而是合作。那些年来,为了时间的考验和随后的机构紧张局势的压力而与旷野结下了不解之缘。

      在20世纪80年代后期,世界保护界最终通过高调的国际运动捕捉了公众的想象力,以结束捕鲸,禁止大象象牙销售和拯救雨林。

       具有讽刺意味的是,越来越多的组织开始以不合时宜的方式争夺信誉。虽然该领域的合作仍在继续,但信贷和公众关注的竞争似乎要求每个组织都声称仅靠拯救世界的野生动物。

      虽然每个小组都有独特的,独特的优势和专业知识,但这些差异模糊不清,因为公共信息的形成越来越多,因为焦点小组的调查结果表明会与潜在的支持者产生共鸣尽管保护组织之间存在着真正而重要的区别,但您,我们的支持者如何能够在您的邮箱溢出的大量上诉中告诉彼此?

      事实是,即使在组织竞争的黑暗日子里,人们也会合作完成工作。 AWF作为合作伙伴的记录尤为突出。在非洲,我们一直与社区,其他非政府组织,私营企业和政府合作。我们与其他美国和欧洲团体密切合作。例如,国际大猩猩保护计划是三个组织共同努力的20多年。 AWF与世界自然基金会,野生动物保护协会和生物多样性支持计划合作,共同培训非洲保护区机构的培训需求。当CITES会议每三年出现一次象牙贸易问题时,AWF,WWF和WCS经常讨论战略。最近,我们一直在与大自然保护协会讨论可能适用于我们非洲心脏地带的大型景观保护方法。

      即使有良好的意愿,优先考虑的合理差异和保护的最佳方法仍将是健康的。但我对ABCG项目感到鼓舞。 ABCG预示着恢复到保护组织密切合作以应对自然界面临的最大挑战的早期时代。随着人口的增长和消费的增加,下个世纪非洲的野生土地和野生动植物将面临前所未有的压力。非洲大陆巨大,危险迫在眉睫,我们无法放纵制度排他性或竞争分心。

      我们目前正在更新与其他组织的链接是合适的。正如您将在本期关于年度亮点的报告中看到的那样,AWF已经开始了一个令人兴奋的新的保护之旅。作为AWF的主席,我很乐意让这个组织在我们前进的过程中与美国,欧洲和非洲的同事进行更多的合作。我相信我们的支持者期待它,我们面临的挑战需要它。